Anti-Vries .......Nomen Est Omen

Herman Bolhaar Hoogste baas OM is de weg flink kwijt, in de homo-moorden.

Redactie — Tue, 17 Apr 2012 09:45:12 +0000

Boek homomoorden per direct uit handel

Onzorgvuldigheid wordt schrijver Paul Hofman fataal.

Het omstreden boek De Roze Moorden, waar we vorige week dit artikel over schreven, wordt per direct uit de handel genomen. Dat heeft de uitgever van het boek vrijdag beslist nadat de nabestaanden van de in 2003 vermoorde Alex Wiegmink een kort geding hadden aangekondigd.

Nagedachtenis

Het boek over ‘misdaad in de gayscene’ raakte in opspraak doordat er een hoofdstuk in was opgenomen over de moord op Alex Wiegmink. De nabestaanden reageerden geschokt dat de zaak door auteur Paul Hofman zonder enige terughoudendheid als ‘homomoord’ werd gepresenteerd. Dit terwijl de moord onopgelost is, de dader nooit gepakt en het motief dus onbekend is. Bovendien is uit politieonderzoek nooit gebleken dat huisschilder Alex Wiegmink (44) heimelijk op mannen viel en een dubbelleven leidde.

Alex Wiegmink werd in 2003 vermoord nadat hij een rondje ging trimmen in natuurgebied De Posbank bij het Gelderse Rheden

De drie zoons van Alex Wiegmink spraken van een “grove aantasting van de nagedachtenis van hun vader” en “een ernstige inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer.” Om die reden eisten zij een publicatie- en verspreidingsverbod van het boek zolang daarin de zaak Alex Wiegmink is opgenomen. Uitgeverij Just Publishers besloot het kort geding, dat aanvankelijk voor aanstaande maandag gepland stond, niet af te wachten en nam het boek per direct uit de handel.

Publiciteit

Merkwaardig genoeg wil de uitgever desgevraagd niet reageren op hun beslissing om de duizend exemplaren van het boek terug te halen. “Het lijkt me beter geen publiciteit te zoeken over de situatie”, laat uitgever Hans van Maar weten. “Daar zijn alle betrokkenen, dus ook de familie Wiegmink, immers het meest bij gebaat.”

En ook schrijver Paul Hofman, die vorige week nog liet weten dat hij de keuze voor zijn boek “weloverwogen had gemaakt”, laat vrijdag via zijn advocaat weten dat hij geen commentaar wil geven.

En dat is vreemd. Want toen het boek op 28 maart in het hoofdbureau van de Amsterdamse politie met de nodige bombarie werd gepresenteerd, werden wél alle journalisten en politie- en justitiefunctionarissen opgetrommeld. Herman Bolhaar, de hoogste baas van het Openbaar Ministerie, noemde het toen “een grote eer” om het boek in ontvangst te mogen nemen. En Pieter-Jaap Aalbersberg, hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie, kondigde zelfs aan dat het een “standaardboek voor grootschalige opsporingsteams bij homogerelateerd zou moeten worden”.

Waar zowel uitgever als auteur nu uiterst terughoudend zijn, reageert Herman Bolhaar wel op het nieuws. “Het is te betreuren dat de familie van Alex Wiegmink zich niet herkent in het beeld dat van hem geschetst wordt”, laat Bolhaar weten. “Ik heb daarom vorige week contact gehad met de familie waarbij ik heb uitgelegd dat wij als OM niet betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van het boek, maar natuurlijk goed begrijpen dat dit voor hen zeer pijnlijk is.”

Huisschilder Alex Wiegmink (44) was gelukkig getrouwd met zijn vrouw en vader van drie kinderen

Blamage

Advocaat Matthijs Kaaks van Boekx Advocaten, die namens de familie optrad tegen de uitgeverij, is blij dat de boeken voorlopig uit de handel zijn gehaald. “Het gebeurt niet vaak dat een boek uit de schappen moet verdwijnen”, zegt Kaaks. “Dat dit nu wel gebeurt is erg fijn voor de familie, want ze waren hier zeer door gegriefd. Het geeft blijk van grote onzorgvuldigheid van de schrijver en daar hoort deze passende maatregel bij.”

Peter Wiegmink, de oudste broer van Alex, noemt het “een geweldige blamage” dat het boek überhaupt op de markt is gekomen. “Nu het uit de handel wordt genomen is de eerste druk van de ketel”, zegt Wiegmink. “Maar een rectificatie en eventuele schadevergoeding zijn hiermee zeker niet van de baan. Als familie zijn we heel veel pijn gedaan door de publicatie van dit boek. Dat moet de schrijver goed beseffen.”

Advocaat wil ban uitzending Peter R. de Vries

Redactie — Fri, 13 Apr 2012 17:56:32 +0000

Een advocaat probeert vrijdagmiddag een uitzending van Peter R. de Vries van zondagavond te voorkomen. Hij heeft namens een gefilmde betrokkene daarvoor een kort geding aangespannen bij de rechtbank in Amsterdam. Dat heeft De Vries vandaag gemeld.

De misdaadverslaggever stelt in de uitzending een huurmoord op een escortbaas te hebben voorkomen. In de geplande uitzending laat hij volgens eigen zeggen met verborgen camera’s zien hoe de huurmoord wordt beraamd. Een van de betrokkenen, volgens De Vries degene die de moord moest uitvoeren, probeert de uitzending tegen te houden.

De politie hield in februari twee mannen aan, aldus De Vries. Die zouden door een Amsterdamse escortbaas zijn ingehuurd om een concurrent te liquideren. De gesprekken tussen de opdrachtgever en de uitvoerder zijn volgens de programmamaker op camera opgenomen.

Een woordvoerster van de rechtbank bevestigde dat de zaak vandaag nog dient. Peter R. de Vries liet via Twitter weten dat het eind van de middag, of zelfs vanavond, wordt. Hij vraagt zich in spanning af of de uitzending van zondag door mag gaan.

Breaking news Louis Hagemann zit echt onschuldig vast!!

Redactie — Thu, 12 Apr 2012 10:25:11 +0000

Uit een zeer betrouwbaar bron vernam ik nieuws wat tot de laatste puzzelstukjes van de gerechtelijke dwaling bevatte.

Schokking wat P.G O.M.BEVESTIGGEN ALS HET OM VALSHEID IN GESCHRIFTE BETREFT door politieagenten en of het achter over drukken van bewijsmateriaal lees bloed en DNA sporen.

Waarom werd Peter in eerste instantie zo tegengewerkt tot de minister aan toe.

We gaan de zaak Bolhaar dan de aankomende tijd ba 29 jaar blootleggen hoe een

man zorgde voor de grootste rechtelijke dwaling omdat een executie teveel risico;s meebracht van een zeer groot onvatbaar schandaal.

Peter R. de Vries zet minnares die zich niet aan hem wil aanpassen buiten de deur!

Redactie — Thu, 12 Apr 2012 10:06:06 +0000

Dit bericht is geplaatst op 15-01-2011

Peter R. de Vries mag dan met echtgenote Jacqueline een open huwelijk hebben als we de verhalen mogen geloven zijn de buitenechtelijke affaires van De Vries een stuk minder open. Dan verlangt De Vries wel die de vrouw zich aan zijn regels houdt. Zo zou een van de liefjes van De Vries door de misdaadverslaggever aan de kant zijn gezet omdat ze hem niet altijd ter wille kon zijn. ‘Mijn vriendin had geen open huwelijk, en kon zich daardoor te weinig aan hem aanpassen…’.

De Vries, dit keer met echtgenote Jacqueline

“Afgelopen jaar heeft Nanninga twee volledig verzonnen artikelen – zonder wederhoor uiteraard – over mij van haar site moeten halen. Hetzelfde geldt voor Evert Santegoeds. Hij moest een volledig verzonnen artikel groot rectificeren en een forse schadevergoeding betalen,” twitterde Peter R. de Vries afgelopen week enthousiast over de in zijn ogen overwinngen die hij behaald had op zijn ex-werkgever waar hij naam en faam maakte.

Maar op de site van De Telegraaf is nog een opmerkelijk verhaal te lezen over de misdaadverslaggever dat nog niet door hem weersproken is…

Op de site is een onderdeel The Ladies Club, een dagelijks real-life blog van twee zussen uit de Randstad. De vrouwen hebben elkaar mannennamen gegeven en schrijven elkaar onder die pseudoniemen alles over hun levens, liefdes, kinderen, lusten en lasten. En ook daar werd door de dames ook vorig jaar februari het open huwelijk van Peter R. de Vries besproken…

De gehuwde D Vries kwam de afgeopen jaren regelmatig in het nieuws vanwege zijn bijvrouwen. Eerst was daar NOS-medewerkster Monique, vervolgens schrijfster Susan Smit en recentelijk, de eindredactrice van RTL Boulevard, Leonie.

Maar zij zijn blijkbaar niet de enigen als we de zich Jan noemende vrouw mogen geloven die dit in haar The Ladies Club optikte…

“Een paar jaar geleden biechtte een getrouwde vriendin van mij op dat ze een relatie had met Peter R. de Vries. Ze waren diverse malen uit eten geweest en hadden leuke avonden in een bekend hotel langs de A2 doorgebracht. Na 3 maanden maakte Peter R. een eind aan deze relatie ‘Mijn vriendin had geen open huwelijk, en kon zich daardoor te weinig aan hem aanpassen…’. Tsja….

Echtgenote Jacqueline, een kunstenares (video) sprak eerder in dagblad De Pers verfijnd over haar relatie met de misdaadverslaggever. ‘In onze relatie gunnen wij elkaar de dingen. Dat vind ik mooi: kijk eens naar hoe mensen snakken naar ruimte in hun leven. Het contact met andere mannen vind ik geweldig. Het flirten, het sensuele. Hoe ik met Peter in het leven sta is heel open, we vertellen elkaar alles. Maar mensen die dat niet begrijpen, of er jaloers op zijn, maken er weer iets lagers van. De bladen bijvoorbeeld. Ze zetten Peter neer als een schuinsmarcheerder en mij als het zielige vrouwtje. Peter is een heel integere man en van alles houd ik het meest van hem. En als ík iets niet ben is het een zielig vrouwtje.’ Waarvan akte. ‘Dat je niks hoeft mis te lopen of elkaar hoeft te ontzeggen is fijn. Dat je later kunt omkijken naar het leven en kunt zeggen: god, we hebben het verdomde goed gedaan.’

Het privéleven van SBS 6-presentator Peter R. de Vries staat al tijden volop in de aandacht en zeker sinds De Telegraaf schreef dat hij een relatie heeft met de zeventien jaar jongere Leonie Kragt, de eindredactrice van RTL Boulevard.

De Vries, die vroeger in dienst was bij De Telegraaf, kreeg over die verhouding met de veel jongere Leonie een veeeg uit de pan van Wilma Nanninga.

“Ik begrijp zijn open huwelijk niet. De stress van het boevenvangen betekent dat hij zich privé mag afreageren?“

Wilma Nanninga vindt de open relatie van Peter R. de Vries dan ook onbegrijpelijk. “Onze kordate misdaadverslaggever heeft nu al weer een paar maanden een relatie met een eindredactrice van RTL Boulevard, Leonie. En zijn vrouw Jacqueline weet er gewoon van. Ze gunt het hem naar eigen zeggen“, zegt Nanninga verbaasd.

“Peter vlindert van vrouw naar vrouw. Schrijfster Susan Smit vertelde me hoe belezen en gezellig hij was, toen hij regelmatig met haar de lakens deelde.”

“Het lijkt me zo raar om tegen je vrouw en kinderen – Peter heeft een dochter en een zoon – te zeggen dat je vanavond niet thuis bent omdat je een date hebt met je minnares. En dan verwachten dat Jacqueline knipoogt en zegt: ‘Liefje, ga je gang. Ik weet toch hoe verliefd je bent’.”

Deze week twitterde Peter over drie rectificaties die hij afgelopen zomer heeft afgedwongen bij De Telegraaf. Twee keer werd een verhaal van Nanninga rechtgezet en ook weekblad Prive’s hoofdredacteur Evert Santegoeds moest een keer rectificeren zijn weekblad.

Santegoeds vandaag in zijn blog op Telegraaf.nl: ‘Die rectificaties lijkt hij als de grootste overwinning uit zijn carrière te beschouwen. Het zou me niet eens verbazen als, ingelijst, achter zijn állergrootste vlam hangt: z’n lieve Emmy.

In het verhaal dat rechtgezet moest worden, suggereerden we ten onrechte dat Peter R. zijn Peter L. achterna liep terwijl mevrouw De Vries eenzaam thuis zat. Er was geen rechter voor nodig om ons ervan te overtuigen dat zulks snel gecorrigeerd moest worden. Wat er hielp? De foto’s die me van alle kanten werden toegespeeld en die een hoop duidelijk maakten.

Het allesbehalve rechtlijnige liefdesleven van Peter R. de Vries; ook in het dagelijks leven onderzoekt en onthult hij een hoop!

Stan de Jong Levensverhalen nou maak daar maar lulverhalen van.

Redactie — Sat, 07 Apr 2012 10:34:11 +0000

Levensverhalen man ga je doodschamen.

Auteur Stan de Jong
26 maart , 2012

Zaterdag 24 maart was ik een uur te gast in het radioprogramma Levensverhalen op AmsterdamFM. Het ging een beetje over mijn jeugd, en het ging veel over journalistiek. Ik mocht mijn eigen plaatjes uitzoeken. De playlist: Love hurts van Nazareth (eerste singeltje dat ik kocht), Hurricane van Bob Dylan (over de omstreden veroordeling van de bokser Rubin Carter alias Hurricane; u begrijpt de parallel met de Deventer Moordzaak), Give up your guns van de Buoys, O Neelie Smit-Kroes van The Alley Cats en nog een stukje Dancing Queen van ABBA (en ik ben niet eens gay!) Het interview werd afgenomen door Amber Roner. U kunt het hier terugluisteren.

Heh wat zeg je nou Stan (over de omstreden veroordeling van de bokser Rubin Carter alias Hurricane; u begrijpt de parallel met de Deventer Moordzaak), de parallel tussen deze 2 mensen, ben je van de pot gerukt, klap van een molen gehad ofzo.

Als je nu Louis Hagemann gebruikt had voor de parallel had ik het begrepen. Juist jij Stan moet weten dat Louis helemaal niets aan bewijs tegen hem bezat En de afgelopen jaren steeds meer het onrecht wat hem is aangedaan op niets berust.Behalve het feit dat het een ex-Angel was. En destijds Carter door een witte politie en boksmaffia als Nikker werd weg gezet.

Rot op kom je toch niet aan met een streepjespak zijn chique broodtrommeltje lulletje, die nu graag een goed gedrag wilt hebben zodat hij een advocatenpraktijk kan opzetten. Terwijl zijn onschuldige schaakmaatje kan wegrotten omdat hij genaaid is door Peter Air.

Noemde je daarom Louis het beest verkoopt beter heh.En jammer voor je dat hij nooit wat over de Nomads en de rest met je wilt praten. Ik heb je altijd een lul gevonden met dit artikel bewijs je het ook.

Hier is het artikel die Stan over louis schreef

Bron http://www.standejong.nl

Peter Air pikt een filmpje en word de bioscoop uitgezet

Redactie — Sat, 07 Apr 2012 10:26:15 +0000

Peter Air wordt bioscoop uitgezet

Peter R. de Vries pikt een filmpje

Fun Satire TV Kantine,Heineken,Peter Air wordt bioscoop uitgezet,Peter R de Vries door antivries. Maak een bladwijzer van deze permalink.

Bizarre nasleep verdwijningszaak Peters moest ook Ruud Loman verdwijnen?

Redactie — Tue, 13 Dec 2011 12:06:37 +0000

Hij is door een harde trap tegen zijn hoofd doof aan één oor. En staat door een beschadigd evenwichtsorgaan wat wiebelig op de benen. Een potje tennis of een rondje fietsen, het gaat Ruud Loman tegenwoordig moeilijk af. Maar hij prijst zich gelukkig dat hij nog leeft. Want de man die in de nacht van 11 op 12 juli dit jaar zijn flatwoning aan de Dr. J.C. Hartogslaan in Arnhem binnendrong had maar één missie: moord. Een missie die mislukte omdat Loman vocht als een leeuw.

De Arnhemmer is één van de belangrijkste getuigen in de verdwijningszaak Henk Peters, waarover we in mei dit jaar een onthullende uitzending hadden. Verdachte Frans J. had Loman, die hij kende van de tennisclub, benaderd om hem te helpen bij de internetbetaling voor een nieuw kentekenbewijs voor een Volkswagen Golf. Omdat Loman niet wist dat het de Golf betrof van de vermiste hobbyfotograaf Henk Peters had hij te goeder trouw aan het verzoek gehoor gegeven. Gewoon als vriendendienst. Maar dat kwam hem bijna duur te staan, omdat de overschrijving voor de recherche het eerste concrete spoor was in het tot dan toe moeizaam verlopende onderzoek. Loman werd aangehouden, maar al snel werd duidelijk dat niet híj vermoedelijk achter de verdwijning zat, maar parkeercontroleur Frans J.

Frans J.

Vrijspraak

Hoewel de recherche in de daaropvolgende maanden een indrukwekkende vracht aan bewijs tegen J. wist te verzamelen, werd de Oosterbeker op 9 februari dit jaar tot verbijstering van recherche en nabestaanden vrijgesproken. Sindsdien is Frans J. dus vrij man. Maar het is de vraag of hij dat nog lang zal blijven, want de Oosterbeker wordt inmiddels officieel verdacht van een nieuw ernstig misdrijf: betrokkenheid bij de poging tot moord op Ruud Loman.

“Ik had die dag bij mijn andere huis in Velp in de tuin gewerkt”, vertelt Loman, “en zat in mijn flat in Arnhem lekker uit te blazen. Het was warm geweest die dag, de balkondeur stond open. Tegen middernacht, toen ik in mijn stoel half zat in te dommelen, stond er opeens een in het zwarte geklede en gemaskerde man in de woonkamer, die me meteen een enorme schop tegen mijn hoofd gaf. Ik tuimelde achterover, was even dizzy, maar besefte ook; nu moet ik vechten voor mijn leven. En dat maakte een enorme kracht in me los. Ik stond meteen op en stortte me op de indringer. Bij de worsteling die ontstond wist ik het masker af te rukken. Hierop vluchtte hij naar de voordeur, loste één schot in mijn richting en verdween. Ik zakte in elkaar en kwam een paar uur later heel even bij. Ik had net de kracht om 112 te bellen en dat was mijn redding. De kogel bleek door mijn lichaam te zijn gedwarreld en is in mijn bekken blijven steken. Ik was veel bloed verloren en had dood kunnen zijn.”

De flat van Ruud Loman aan de Dr. J.C. Hartogslaan in Arnhem

Gedetailleerde omschrijving

Ruud Loman zegt de dader goed te hebben gezien. “En het was niet Frans J., al schijn ik dat door alle commotie in eerste instantie wél tegen de politie te hebben gezegd. Het was echter een blonde man met blauwe ogen. Een Europees type, of Oost-Europees, dat zou ook nog kunnen. Ik kan hem tot in detail omschrijven, maar de politie vindt het geloof ik nog te vroeg voor een compositietekening.”

Al was de schutter volgens Loman dus niet Frans J., de recherche denkt daar heel anders over en vermoedt dat het wel degelijk de parkeerwachter zelf was die de trekker overhaalde. Loman kan zich door de traumatische gebeurtenissen hebben vergist, zo vermoeden ze binnen het TGO, of later bepaalde dingen voor zichzelf hebben ingevuld. Duidelijk is in ieder geval dat Frans J. een motief kan hebben. Misschien ligt dat in de belastende verklaringen die Loman heeft afgelegd in het Henk Peters-onderzoek. Of wellicht wilde hij de Arnhemmer, als belangrijke getuige, in aanloop naar het hoger beroep het zwijgen opleggen.

Sleutelbossen

De politie is vooralsnog terughoudend over de voortgang van het onderzoek, maar duidelijk is wel dat het TGO Hartogslaan alles uit de kast trekt om de zaak rond te krijgen. Vele ex-vriendinnen, met wie J. via datingsites heeft aangepapt, zijn inmiddels gehoord en op verschillende locaties is huiszoeking gedaan.

Volgens Loman vermoedt de recherche dat de dader met een sleutel zijn woning is binnengedrongen. Frans J. beschikte namelijk over vele sleutelbossen, zo bleek na zijn aanhouding voor de Henk Peters-zaak, waarvan de herkomst niet altijd kon worden vastgesteld. Wellicht had hij ooit, tijdens een van zijn bezoekjes aan Loman, een sleutel in zijn broekzak laten glijden en deze nu aan de schutter meegegeven, danwel zelf gebruikt om de woning binnen te gaan. Loman zelf is er echter van overtuigd dat de verdachte via de voorkant van de flat naar boven is geklommen. “Op de railing van mijn balkonhek is een stukje verf afgesprongen. Ik denk dat daar een haak van een touw heeft gezeten.”

Loman hoopt dat Frans J. snel wordt aangehouden. En met hem vele anderen uit de omgeving van de Oosterbeker. Want de vrees bestaat dat hij – als hij iets met de moordpoging te maken heeft – nog meer slachtoffers zal maken. Niet voor niets trof de politie na de aanslag op Loman speciale veiligheidsmaatregelen voor onder andere enkele exen van Frans J.

Hoger beroep

Dat de parkeerwachter nog niet is aangehouden moet wel betekenen dat de recherche nog onvoldoende “ernstige bezwaren” tegen hem heeft. Ondanks dat hij kort voor de aanslag op Loman (weer) verdacht internetgedrag heeft vertoond en er beveiligingsbeelden zijn van een qua postuur “op Frans J. gelijkend persoon”, die zich rond het tijdstip van de aanslag in de omgeving van de Hartogslaan bevond.

Mocht het met deze zaak uiteindelijk niets worden, dan is er altijd nog het hoger beroep in de Henk Peters-zaak, waarvan de inhoudelijke behandeling begint op 27 februari volgend jaar. En meer dan ooit zijn ze er bij politie en justitie van overtuigd dat het dan wél tot een veroordeling komt.

Henk Strootman
Redactie Peter R. de Vries

Veel lullen en schrijven oplossen ho maar nada.

Uit de oude doos: WITHOUT A TRACE

Redactie — Sat, 26 Nov 2011 13:01:06 +0000

WITHOUT A TRACE

watch?v=Hj25Z6DpALA

Stop de tijd wat zou dat mooi wezen als je op zo een manier bij een vermissingszaak of Misdrijf gewoon de tijd kon bevriezen.

Waar het zesde zintuig blijft steken gevangen in hun eigen onvermogen gaan wij door zonder mededogen!Stel hypothetisch dat een vermoord kind of partner zich voor iets heeft geschaamd tijdens zijn leven dan gaan wij allah u raad het al als een Peter R bloedige reconstructie´s maken.

Op zoek naar de moordenaar of moordenaars zullen wij niets en niemand ontzien u zult getuigen zijn van de meest brute moorden en verkrachtingszaken want het zesde zintuig en de kosmos is veels te soft.En elke week gaat er een paragnost op de brandstapel of verdrinken we hem zo dat zal ze wel leren om niet te presteren.

Achter iedere boom of struik soms levend begraven zullen wij een heel team van Skepsis medewerkers verstoppen die meedogenloos er op toe zullen zien dat de paragnosten tot in het meest verschrikkelijke detail´s treed.Kun je het al voor je zien Hoe Jan Willem Nienhuys naar adem snakt , Rob Nanninga een boom in gaat afwachtend zit hij op een tak en heeft zo een goed uitzicht over de vermoedelijke uitzicht van het Plaats delict.Vol trots vervullen zij hun taak eindelijk en heeft hun leven zin ze mogen dan eindelijk van de taart des leven een stuk pakken,voorheen waren dat de kruimels die zij te pas en te onpas op eiste als een stelletje uitgehongerde uitgestotenen terwijl die paragnosten wel altijd die taart lees aandacht kregen.Zo verblijd met deze nieuwe rol schreeuwde Rob Nanninga plots uit I can see the light wat weer tot een grote commotie leide en een strafboete voor hem .Hoe had hij zich zo kunnen bezoldigen aan een geloofs uitdrukking zonder dat hij dat beetje gevoel niet had kunnen berationeren das namelijk een van hun 10 geboden de absolute doodzonde .Terwijl de camera volop draait de paragnost het zweet van zijn hoofd druipt ,dan plots een harde klap en een gil wat gebeurt hier iets boven natuurlijks .

Nee het is Nanninga die uit de boom is gelazerd wat bleek hij zat op een tak die voor een mens genoeg draagkracht had maar onze beredenaar bedacht zich plots en een gewaarschuwd mens telt voor twee dus daarom brak die tak,Gelukkig voor Nanninga en de TVcrew viel de zeer gecompliceerde beenbreuk niet mee en konden we nog gauw wat schokkende beelden schieten van een vreselijk kermende Nanninga voordat hij met loeiende sirene per ambulane word afgevoerd.

We halen ex rechecheur Bert Santema en Peter r de Vries er bij ja juist die 2 clowns die beweerde een taximoord opgelost te hebben maar alles behalve dat deden, de bandtape waarom hij ontslagen werd uit het korps Politie Rotterdam waar de vermoedelijke daders werden gepresenteerd bleken de allerbeste albi ter wereld te hebben namelijk die zaten vast in het huis van bewaring op de Noordsingel te Rotterdam.

Dankzij John van Dijk ja de Mercedesdealer en eigenaar van het taxibedrijf waar hij groot mee is geworden verhoogde de beloning waar door de twee tieners die het gedaan hadden verraden werden.John is helaas overleden maar nu weer even terug naar die Santema goh waar zag ik die goser ook al weer natuurlijk in het zesde zintuig de speurneus die ook vaak free lance voor Peter R werkt schijnt in de zaak Tom Oldenbroek, februari 2000 ondanks de uiterst lakse houding van de politie.

En de weigering om na de vondst van het lichaam voor nader onderzoek op een second opinie te laten doen. Tel daar bij feit dat de NFI ernstige twijfels over de doodsoorzaak heeft brengt onze speurneus helemaal niets verder

.Okee maar met Peter R er bij hebben wij een detective een rechter en een beul dus als er geen dader is maken we via een aangestelde profiler dat zal dan wel Peter weer zijn gewoon een dader en dan verklap ik nu even de scoop dan volgte er een volksexecutie ongekend op de Nederlandse TV a reallive stenig de dader kijken of hij dan weer een Emmy Award in de wacht sleept. Zeg maar een soort LinchTV over dit alles laten we dan H.G.Boerenkamp een kampvuur boek schrijven hebben we in ieder geval wat extra bij ons om te verbranden .

Word vervolgd

Huisarts Edwin ten Winkel doet aangifte tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries.

Redactie — Mon, 21 Nov 2011 14:13:22 +0000

Huisarts Edwin ten Winkel doet aangifte tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Ook doet de huisarts uit Nuenen aangifte tegen oud-rechercheur Nanco Veenbrink en tv-zender SBS6 wegens smaad, laster en privacyschending.

Ten Winkel zegt dat hij in twee uitzendingen van Peter R. de Vries ten onrechte aan de schandpaal is genageld. De politie bevestigt dat er een afspraak is gemaakt om de aangifte op te nemen.

Oud-rechercheur Veenbrink verklaarde in het programma van Peter R. de Vries dat de huisarts zijn Filippijnse vrouw Bebe Paña heeft vermoord. Ook zou hij een dubieuze rol gespeeld hebben bij het overlijden van zijn kinderoppas Beth Urbi.

Ten Winkel werd in 2007 in hoger beroep vrijgesproken van doodslag op zijn Filippijnse vrouw. Hij kreeg alleen straf voor het verbergen van haar lijk onder een laag beton van het huis van zijn tweelingbroer.

Peter R. de Vries is al jaren bezig met de zaak Bebe Paña. ‘Het is denk ik een soort haantjesgedrag’, zegt Ten Winkel tegen Omroep Brabant. ‘Hij heeft geen gelijk gekregen en wil nu in zijn laatste seizoen nog even zijn gelijk halen. Het dient geen enkel publiek belang.’

Peter R. de Vries verbaast zich over ophef Oog in Oog

Redactie — Mon, 07 Nov 2011 15:14:18 +0000

Peter R. de Vries verbaast zich over de ophef die is ontstaan na zijn recente optreden in de talkshow Oog in Oog van interviewer Sven Kockelmann. Dat zegt de misdaadjournalist in Veronica Magazine.

De Vries verweet Kockelmann in de uitzending oneerlijk te zijn en las de uitnodiging van zijn gastheer voor. “Het verbaasde me dat het tot zo’n ophef leidde. Want wat was er nou helemaal aan de hand? Twee mannen die het niet echt eens waren, die zaten te kibbelen”, vertelt hij in het blad.

Weinig reden voor controverse, vindt De Vries. “Heel Nederland heeft het er over. Terwijl ik denk: de meeste talkshows zijn voorgekookte toneelstukjes, waarin mensen die normaal je en jij tegen elkaar zeggen ineens beginnen te vouvoyeren. En dat vindt iedereen dan geweldig. Terwijl hier iets gebeurde – en ik was er echt niet op uit – waarvan je denkt: gebeurde dat maar vaker! Dat is nou echte tv! Echte mensen die laten merken hoe ze over iets denken.”

“Eerlijk gezegd vind ik het veelzeggend over de staat van ons land dat zo’n kibbelgesprekje op tv tot zoveel tumult leidt.”