Kraanmachinist Herman Ploegstra (35) uit het Zeeuwse IJzendijke verdwijnt op 26 oktober 2010 spoorloos na een avondje sporten. Sindsdien is nooit meer enig levensteken van hem vernomen.
De politie houdt er rekening mee dat Ploegstra zelf een einde aan zijn leven heeft gemaakt of misschien vrijwillig is verdwenen. Hoewel er aanwijzingen zijn in beide richtingen worden in en rond de auto van Ploegstra ook sporen gevonden die wijzen op een misdrijf.
Serie bedreigingen
De verdwijning van Herman Ploegstra houdt de gemoederen in het doorgaans zo gemoedelijke Zeeuws-Vlaanderen nu al ruim een jaar bezig. Iedereen vraagt zich af wat er gebeurd is met de IJzendijker. Hij zat niet in het criminele milieu en leek samen met zijn vrouw en dochtertje een doodgewoon leventje te leiden.
Peter spreekt in onze uitzending alle betrokkenen, ALTHANS DAT DENKT HIJ.
en loopt alle sporen na. Daarbij wordt duidelijk dat Ploegstra in de privésfeer een aantal conflicten had. Hebben die misschien te maken met een serie bedreigingen kort voor zijn verdwijning? En welke rol speelt zijn eigen schoonvader eigenlijk?
Deze week ben ik twee keer naar de film ‘De Heineken Ontvoering’ geweest. Twee keer omdat ik me er een afgewogen oordeel over wilde vormen. Maar eerlijk gezegd had ik het na één keer al gezien. Hoewel ik zo mijn bedenkingen heb over de ontstaansgeschiedenis van de film, had ik wel zekere verwachtingen van het eindproduct omdat duidelijk was dat de makers zich veel moeite hadden getroost om bepaalde aspecten van de ontvoering en ook de personages nauwkeurig te kopiëren. Die verwachting is niet uitgekomen. Aan het begin van de film wordt in een disclaimer gemeld dat ‘feiten en fictie met elkaar vermengd zijn’ en dat het dus niet om een waarheidsgetrouwe versie van het werkelijke ontvoeringverhaal gaat.
De levenslang gestrafte Louis Hagemann heeft een boete opgelegd gekregen omdat hij geen ziektekostenverzekering heeft afgesloten. Het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) had Hagemann in april laten weten dat hij daartoe verplicht was. Deze week deelde het CVZ aan Hagemann schriftelijk mee dat hij een boete tegemoet kan zien van 343,74 euro. Hagemann is in 2005 onherroepelijk veroordeeld voor de moord op Corine Bolhaar en haar twee kinderen in 1984. Hoe zit dat?
Sinds maart is iedere Nederlander verzekeringsplichtig voor ziektekosten, ook gedetineerden. Voor gedetineerden geldt echter dat zij wel verplicht ingeschreven moeten staan, maar niet hoeven te betalen. Een woordvoerder van het CVZ tegen Crimesite: ‘Inschrijven bij een verzekeraar is verplicht. Dus als de heer Hagemann zich had ingeschreven had hij ook geen boete gekregen.’
Voor de echtgenote van Louis Hagemann ligt daar nog wel een probleem want toen zij zich meldde bij de verzekeraar van haar keuze, Anderzorg, werd de inschrijving geweigerd, zonder opgaaf van redenen.
Daarmee breekt Anderzorg de wet want iedere Nederlander is verplicht zich in te schrijven en op hun beurt mogen verzekeringsmaatschappijen niemand een basisverzekering weigeren.
Het CVZ heeft mevrouw Hagemann nu verwezen naar VGZ, die wel gedetineerden zou inschrijven. Zij is vooralsnog niet van plan de boete te betalen.
De vraag is nu hoe hoog de boete is die zorgverzekeraar Anderzorg moet betalen.
Hagemann zit gedetineerd sinds 1998. Hij heeft overigens altijd ontkend de dader te zijn. Volgens hem deugen sommige lang na de moord afgelegde belastende verklaringen niet
Boete verkeerd geadresseerd moet naar Ivo Opstelten
Geachte Ls,
Ik heb vandaag na veel gezever met het CVZ een bestuurlijke boete ontvangen a 343,74 euro. Ik heb getracht het CVZ uit te leggen dat dhr. Hagemann al vanaf 1998 onder Justitie valt. Als bijlage stuurde ik het CVZ een detentieverklaring.
Het CVZ bleef volharden in het feit dat IK een ziekenkostenverzekering moest afsluiten voor dhr. Hagemann.
Ik heb 1 poging gedaan bij ANDERZORG.NL maar die weigerde een basisverzekering af te sluiten.
Tegen alle regels in daar men geen basisverzekering mag weigeren!
Daardoor ben ik van mening dat ik niet langer het boodschappenmeisje van overheidsinstellingen wil zijn.
De boete is gericht aan dhr. L.F. Hagemann.
De heer L.F. Hagemann is echter gedetineerd vanaf 1998 en werd in 2005 onherroepelijk veroordeeld tot levenslang.
Dhr. L.F. Hagemann verblijft in P.I. Zuyder Bos te Heerhugowaard.
Die boete is dus feitelijk bedoeld voor het Ministerie van Justitie.
Waar kan ik de boete naar toe sturen?
Heeft iemand een emailadres zodat ik de bijlage naar dhr. Opstelten kan sturen.
Uiteindelijk is het Ministerie van Justitie verantwoordelijke in deze kwestie.
Het is van belang dat dhr. I. Opstelten de boete voor 24 september 2011 betaalt en tevens een ziekenkostenverzekering
afsluit voor zijn onderdanen die een levenslange gevangenisstraf zonder toekomstperspectief moeten ondergaan.
Doe er ook maar even een uitvaartverzekering bij dan is dat ook alvast geregeld.
Undercover=operatie ontmaskerd Hier kunt u een undercover-operatie zien waarin ook een ten onrechte burger-aanhouding met geweld plaats vind uit de ruwe versie van de Vries, tevens vind er boven in het huis een schoonmaak aktie plaats zodat de politie op een dwaalspoor wordt gebracht.
Dit is een van de 7 clips die de groep Bas van Hout en Peter R. de Vries
MET DE RUWE VIDEO-MATERIAAL VAN ENDEMOL op een anonieme website zetten om Steve Brown nog verder te belasten.De echte uitzending is destijds door de rechter afgekeurd en de Vries moest een schadevergoeding betalen.
Toen een hoofdinspecteur van de Politie de bewuste site bekeek met al deze 7 ruwe bandmateriaal clips.
En niet zoals bij Bas (anoniem) noemde hij dit Een duidelijk voorbeeld van Manipulatie,laster.smaad.doelbewuste opzettelijke verdraaing van de waarheidsbevinding. Procesverbaal misleiding,valsheid in geschrifte .ook op geluid en beeld. Een onrechtmatige Burgeraanhouding, met expliet geweld dus ook Mishandeling. Hij wist niet wat hij zag IK heb veel meegemaakt in mijn leven maar nimmer zo een Media-misleing als bij deze gezien. de gegevens van de eigenaar worden via The Feds in Amerika opgevraagd om zo als nog een strafrechtelijke procedure op te starten tegen de gehele groep die hier aan heeft meegewerkt.
Hebben jullie dit al aan Opstelten en Teeven laten zien?
In een driedelige tv serie Peter go to Australië kwan hij tot de slotsom dat de beoogde moordzaak geen moordzaak was. Dat was destijds even slikken voor het grafdelver -lijkenkanon de Vries, Opzoek naar een scoop
Als het openbaar ministerie in Nederland en Honduras het niet nodig vind dat het lichaam van dit meisje word op gegraven . Dan moet de Vries dit respecteren .
Want de Vries doet dit niet als onafhankelijke misdaadverslaggever hóór maar alleen tegen groffe betaling en zijn opgeblazen ego .
Rest ons nog mede te delen dat Petertje Australië niet in mag!
Peter we leggen je evn het verschil uit van Moord, doodslag of dood door schuld
Als je de vries hoort praten heeft hij het altijd over moord.
Om zijn uitzending aan te vetten praat hij altijd dat iemand vermoord is maar zo eenvoudig ligt het niet.
We spreken hier over verschillende feiten, die ieder voor zich weer zwaarder of lichter worden bestraft.
Hoe zit dat nu en waarom begrijpt Petertje sommige uitspraken van de rechter niet. (meer…)
Kraanmachinist Herman Ploegstra (35) uit het Zeeuwse IJzendijke verdwijnt op 26 oktober 2010 spoorloos na een avondje sporten. Sindsdien is nooit meer enig levensteken van hem vernomen.
Deze week ben ik twee keer naar de film ‘De Heineken Ontvoering’ geweest. Twee keer omdat ik me er een afgewogen oordeel over wilde vormen. Maar eerlijk gezegd had ik het na één keer al gezien. Hoewel ik zo mijn bedenkingen heb over de ontstaansgeschiedenis van de film, had ik wel zekere verwachtingen van het eindproduct omdat duidelijk was dat de makers zich veel moeite hadden getroost om bepaalde aspecten van de ontvoering en ook de personages nauwkeurig te kopiëren. Die verwachting is niet uitgekomen. Aan het begin van de film wordt in een disclaimer gemeld dat ‘feiten en fictie met elkaar vermengd zijn’ en dat het dus niet om een waarheidsgetrouwe versie van het werkelijke ontvoeringverhaal gaat. 
Loading ...