Deze week ben ik twee keer naar de film ‘De Heineken Ontvoering’ geweest. Twee keer omdat ik me er een afgewogen oordeel over wilde vormen. Maar eerlijk gezegd had ik het na één keer al gezien. Hoewel ik zo mijn bedenkingen heb over de ontstaansgeschiedenis van de film, had ik wel zekere verwachtingen van het eindproduct omdat duidelijk was dat de makers zich veel moeite hadden getroost om bepaalde aspecten van de ontvoering en ook de personages nauwkeurig te kopiëren. Die verwachting is niet uitgekomen. Aan het begin van de film wordt in een disclaimer gemeld dat ‘feiten en fictie met elkaar vermengd zijn’ en dat het dus niet om een waarheidsgetrouwe versie van het werkelijke ontvoeringverhaal gaat.
Undercover=operatie ontmaskerd Hier kunt u een undercover-operatie zien waarin ook een ten onrechte burger-aanhouding met geweld plaats vind uit de ruwe versie van de Vries, tevens vind er boven in het huis een schoonmaak aktie plaats zodat de politie op een dwaalspoor wordt gebracht.
Dit is een van de 7 clips die de groep Bas van Hout en Peter R. de Vries
MET DE RUWE VIDEO-MATERIAAL VAN ENDEMOL op een anonieme website zetten om Steve Brown nog verder te belasten.De echte uitzending is destijds door de rechter afgekeurd en de Vries moest een schadevergoeding betalen.
Toen een hoofdinspecteur van de Politie de bewuste site bekeek met al deze 7 ruwe bandmateriaal clips.
En niet zoals bij Bas (anoniem) noemde hij dit Een duidelijk voorbeeld van Manipulatie,laster.smaad.doelbewuste opzettelijke verdraaing van de waarheidsbevinding. Procesverbaal misleiding,valsheid in geschrifte .ook op geluid en beeld. Een onrechtmatige Burgeraanhouding, met expliet geweld dus ook Mishandeling. Hij wist niet wat hij zag IK heb veel meegemaakt in mijn leven maar nimmer zo een Media-misleing als bij deze gezien. de gegevens van de eigenaar worden via The Feds in Amerika opgevraagd om zo als nog een strafrechtelijke procedure op te starten tegen de gehele groep die hier aan heeft meegewerkt.
Hebben jullie dit al aan Opstelten en Teeven laten zien?
In een driedelige tv serie Peter go to Australië kwan hij tot de slotsom dat de beoogde moordzaak geen moordzaak was. Dat was destijds even slikken voor het grafdelver -lijkenkanon de Vries, Opzoek naar een scoop
Als het openbaar ministerie in Nederland en Honduras het niet nodig vind dat het lichaam van dit meisje word op gegraven . Dan moet de Vries dit respecteren .
Want de Vries doet dit niet als onafhankelijke misdaadverslaggever hóór maar alleen tegen groffe betaling en zijn opgeblazen ego .
Rest ons nog mede te delen dat Petertje Australië niet in mag!
Peter we leggen je evn het verschil uit van Moord, doodslag of dood door schuld
Als je de vries hoort praten heeft hij het altijd over moord.
Om zijn uitzending aan te vetten praat hij altijd dat iemand vermoord is maar zo eenvoudig ligt het niet.
We spreken hier over verschillende feiten, die ieder voor zich weer zwaarder of lichter worden bestraft.
Hoe zit dat nu en waarom begrijpt Petertje sommige uitspraken van de rechter niet. (meer…)
Wederom werd er gisteren tervergeefs een aanslag op Steve’s leven door hem zelf op het nippertje voorkomen.
Wij vroegen aan Steve what the fuck was happening?
Ik haalde gisteren een haring bij een visboer in de Rijnstraat te Amsterdam. Toen ik mijn auto iets naar voren moest zetten , omdat de Tram er niet langs kon kwam geheel uit het niets de Kale Grote Kick-boxer te voorschijn en begon zonder aanleiding tegen mijn auto te schoppen en mij doods verwensingen te wensen met een boor in zijn handen. (meer…)
Corrupte Maffia-advocaat Groenendaal van Peter R de Vries zet Steve Brown op zwart Eindelijk heeft de Media-Maffia weer een zg. advocaat gevonden uit de school van ex. Mr. Englsma (verwijdert uit de advocatuur na hand en spandiensten voor Klaas Bruinsma) en Mr. Hingst( vermoord), die het vuile werk opknapt.
Vandaag zal mijn web-log na jaren van strijd tegen de Media-Mafia op zwart gaan. Peter R de Vries wil niet dat zijn gangstersletjes gedrag nog gepubliceerd wordt.
Wij verzoeken dan ook aan alle freunden dat jullie een mailtje sturen aan deze zg. advocaat Groenendaal ( vangroenendaal@boekx.com ) om hem te laten weten hoe jullie over hem denken.
Zie hier de reden waarom stevenbrown-weblog.nl op zwart moet:
Er werd verrukt gereageerd op de redactie van de Mol kijkt u maar naar een opname met de verborgen camera. Kent u deze persoon hij lijkt op Spek of Strontman maar kan ook weer een nieuwe stagaire wezen.
Peter R is op oorlogspad eindelijk uit zijn winterslaap ontwaakt, achtervolgd door zijn sexuele escapade’s denkt hij via Web-log een oorlogje te kunnen voeren die zijn weerga niet kent. Ach weblogje de host die al zijn klanten in een record tempo verliest is niet zo belangrijk. Echter de aan Grootmoedswaanzin van Peter komt maar geen einde, maar nu heeft hij zich misrekent. Steven Brown de man die al jaren de moed op brengt om tegengas te geven heeft hij dan uit eindelijk zijn meerdere in gevonden.Dont fuck with a scorpio dat had Peter MOETEN WETEN.
In ieder geval zullen de stukken die op web-log staan door 16 grote USA Websites worden over genomen Geen Sencuur aangezien, meneer de Vries nu wel zo een beetje alles wat verboden is in Nederland heeft geschonden. De Nederlandse media en OM stond er naar te kijken en deed helemaal niets! Wil je oorlog meneer de Vries we zijn je zat jij bent de Mubarak van dit kikkerlandje je loopt op je laatste tandjes.
De bedreigingen van de nationale veiligheid komen steeds meer vanuit het buitenland. Daarom richt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) zich steeds intensiever op ontwikkelingen buiten de landsgrenzen en zal dat de komende jaren ook blijven doen, maakt de dienst vandaag bekend tijdens de presentatie van het jaarverslag.
Dit soort onderzoeken noemt de AIVD ‘forward defence’, ofwel voorwaartse verdediging. Dreigingen moeten worden gestopt voordat ze de Nederlandse grens bereiken, zo stelt het hoofd van de geheime dienst Gerard Bouman. De AIVD is daarom intensiever gaan samenwerken met diensten in het buitenland. (meer…)
Deze week ben ik twee keer naar de film ‘De Heineken Ontvoering’ geweest. Twee keer omdat ik me er een afgewogen oordeel over wilde vormen. Maar eerlijk gezegd had ik het na één keer al gezien. Hoewel ik zo mijn bedenkingen heb over de ontstaansgeschiedenis van de film, had ik wel zekere verwachtingen van het eindproduct omdat duidelijk was dat de makers zich veel moeite hadden getroost om bepaalde aspecten van de ontvoering en ook de personages nauwkeurig te kopiëren. Die verwachting is niet uitgekomen. Aan het begin van de film wordt in een disclaimer gemeld dat ‘feiten en fictie met elkaar vermengd zijn’ en dat het dus niet om een waarheidsgetrouwe versie van het werkelijke ontvoeringverhaal gaat. 
Loading ...