Deze week ben ik twee keer naar de film ‘De Heineken Ontvoering’ geweest. Twee keer omdat ik me er een afgewogen oordeel over wilde vormen. Maar eerlijk gezegd had ik het na één keer al gezien. Hoewel ik zo mijn bedenkingen heb over de ontstaansgeschiedenis van de film, had ik wel zekere verwachtingen van het eindproduct omdat duidelijk was dat de makers zich veel moeite hadden getroost om bepaalde aspecten van de ontvoering en ook de personages nauwkeurig te kopiëren. Die verwachting is niet uitgekomen. Aan het begin van de film wordt in een disclaimer gemeld dat ‘feiten en fictie met elkaar vermengd zijn’ en dat het dus niet om een waarheidsgetrouwe versie van het werkelijke ontvoeringverhaal gaat.
De levenslang gestrafte Louis Hagemann heeft een boete opgelegd gekregen omdat hij geen ziektekostenverzekering heeft afgesloten. Het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) had Hagemann in april laten weten dat hij daartoe verplicht was. Deze week deelde het CVZ aan Hagemann schriftelijk mee dat hij een boete tegemoet kan zien van 343,74 euro. Hagemann is in 2005 onherroepelijk veroordeeld voor de moord op Corine Bolhaar en haar twee kinderen in 1984. Hoe zit dat?
Sinds maart is iedere Nederlander verzekeringsplichtig voor ziektekosten, ook gedetineerden. Voor gedetineerden geldt echter dat zij wel verplicht ingeschreven moeten staan, maar niet hoeven te betalen. Een woordvoerder van het CVZ tegen Crimesite: ‘Inschrijven bij een verzekeraar is verplicht. Dus als de heer Hagemann zich had ingeschreven had hij ook geen boete gekregen.’
Voor de echtgenote van Louis Hagemann ligt daar nog wel een probleem want toen zij zich meldde bij de verzekeraar van haar keuze, Anderzorg, werd de inschrijving geweigerd, zonder opgaaf van redenen.
Daarmee breekt Anderzorg de wet want iedere Nederlander is verplicht zich in te schrijven en op hun beurt mogen verzekeringsmaatschappijen niemand een basisverzekering weigeren.
Het CVZ heeft mevrouw Hagemann nu verwezen naar VGZ, die wel gedetineerden zou inschrijven. Zij is vooralsnog niet van plan de boete te betalen.
De vraag is nu hoe hoog de boete is die zorgverzekeraar Anderzorg moet betalen.
Hagemann zit gedetineerd sinds 1998. Hij heeft overigens altijd ontkend de dader te zijn. Volgens hem deugen sommige lang na de moord afgelegde belastende verklaringen niet
Boete verkeerd geadresseerd moet naar Ivo Opstelten
Geachte Ls,
Ik heb vandaag na veel gezever met het CVZ een bestuurlijke boete ontvangen a 343,74 euro. Ik heb getracht het CVZ uit te leggen dat dhr. Hagemann al vanaf 1998 onder Justitie valt. Als bijlage stuurde ik het CVZ een detentieverklaring.
Het CVZ bleef volharden in het feit dat IK een ziekenkostenverzekering moest afsluiten voor dhr. Hagemann.
Ik heb 1 poging gedaan bij ANDERZORG.NL maar die weigerde een basisverzekering af te sluiten.
Tegen alle regels in daar men geen basisverzekering mag weigeren!
Daardoor ben ik van mening dat ik niet langer het boodschappenmeisje van overheidsinstellingen wil zijn.
De boete is gericht aan dhr. L.F. Hagemann.
De heer L.F. Hagemann is echter gedetineerd vanaf 1998 en werd in 2005 onherroepelijk veroordeeld tot levenslang.
Dhr. L.F. Hagemann verblijft in P.I. Zuyder Bos te Heerhugowaard.
Die boete is dus feitelijk bedoeld voor het Ministerie van Justitie.
Waar kan ik de boete naar toe sturen?
Heeft iemand een emailadres zodat ik de bijlage naar dhr. Opstelten kan sturen.
Uiteindelijk is het Ministerie van Justitie verantwoordelijke in deze kwestie.
Het is van belang dat dhr. I. Opstelten de boete voor 24 september 2011 betaalt en tevens een ziekenkostenverzekering
afsluit voor zijn onderdanen die een levenslange gevangenisstraf zonder toekomstperspectief moeten ondergaan.
Doe er ook maar even een uitvaartverzekering bij dan is dat ook alvast geregeld.
Undercover=operatie ontmaskerd Hier kunt u een undercover-operatie zien waarin ook een ten onrechte burger-aanhouding met geweld plaats vind uit de ruwe versie van de Vries, tevens vind er boven in het huis een schoonmaak aktie plaats zodat de politie op een dwaalspoor wordt gebracht.
Dit is een van de 7 clips die de groep Bas van Hout en Peter R. de Vries
MET DE RUWE VIDEO-MATERIAAL VAN ENDEMOL op een anonieme website zetten om Steve Brown nog verder te belasten.De echte uitzending is destijds door de rechter afgekeurd en de Vries moest een schadevergoeding betalen.
Toen een hoofdinspecteur van de Politie de bewuste site bekeek met al deze 7 ruwe bandmateriaal clips.
En niet zoals bij Bas (anoniem) noemde hij dit Een duidelijk voorbeeld van Manipulatie,laster.smaad.doelbewuste opzettelijke verdraaing van de waarheidsbevinding. Procesverbaal misleiding,valsheid in geschrifte .ook op geluid en beeld. Een onrechtmatige Burgeraanhouding, met expliet geweld dus ook Mishandeling. Hij wist niet wat hij zag IK heb veel meegemaakt in mijn leven maar nimmer zo een Media-misleing als bij deze gezien. de gegevens van de eigenaar worden via The Feds in Amerika opgevraagd om zo als nog een strafrechtelijke procedure op te starten tegen de gehele groep die hier aan heeft meegewerkt.
Hebben jullie dit al aan Opstelten en Teeven laten zien?
In een driedelige tv serie Peter go to Australië kwan hij tot de slotsom dat de beoogde moordzaak geen moordzaak was. Dat was destijds even slikken voor het grafdelver -lijkenkanon de Vries, Opzoek naar een scoop
Als het openbaar ministerie in Nederland en Honduras het niet nodig vind dat het lichaam van dit meisje word op gegraven . Dan moet de Vries dit respecteren .
Want de Vries doet dit niet als onafhankelijke misdaadverslaggever hóór maar alleen tegen groffe betaling en zijn opgeblazen ego .
Rest ons nog mede te delen dat Petertje Australië niet in mag!
Corrupte Maffia-advocaat Groenendaal van Peter R de Vries zet Steve Brown op zwart Eindelijk heeft de Media-Maffia weer een zg. advocaat gevonden uit de school van ex. Mr. Englsma (verwijdert uit de advocatuur na hand en spandiensten voor Klaas Bruinsma) en Mr. Hingst( vermoord), die het vuile werk opknapt.
Vandaag zal mijn web-log na jaren van strijd tegen de Media-Mafia op zwart gaan. Peter R de Vries wil niet dat zijn gangstersletjes gedrag nog gepubliceerd wordt.
Wij verzoeken dan ook aan alle freunden dat jullie een mailtje sturen aan deze zg. advocaat Groenendaal ( vangroenendaal@boekx.com ) om hem te laten weten hoe jullie over hem denken.
Zie hier de reden waarom stevenbrown-weblog.nl op zwart moet:
Er werd verrukt gereageerd op de redactie van de Mol kijkt u maar naar een opname met de verborgen camera. Kent u deze persoon hij lijkt op Spek of Strontman maar kan ook weer een nieuwe stagaire wezen.
Peter R is op oorlogspad eindelijk uit zijn winterslaap ontwaakt, achtervolgd door zijn sexuele escapade’s denkt hij via Web-log een oorlogje te kunnen voeren die zijn weerga niet kent. Ach weblogje de host die al zijn klanten in een record tempo verliest is niet zo belangrijk. Echter de aan Grootmoedswaanzin van Peter komt maar geen einde, maar nu heeft hij zich misrekent. Steven Brown de man die al jaren de moed op brengt om tegengas te geven heeft hij dan uit eindelijk zijn meerdere in gevonden.Dont fuck with a scorpio dat had Peter MOETEN WETEN.
In ieder geval zullen de stukken die op web-log staan door 16 grote USA Websites worden over genomen Geen Sencuur aangezien, meneer de Vries nu wel zo een beetje alles wat verboden is in Nederland heeft geschonden. De Nederlandse media en OM stond er naar te kijken en deed helemaal niets! Wil je oorlog meneer de Vries we zijn je zat jij bent de Mubarak van dit kikkerlandje je loopt op je laatste tandjes.
Op de website van SUEME stond gisteren het volgende te lezen.
sexmails
Vandaag kregen wij een mailtje binnen van web-log.nl met het bericht dat een genoemde persoon een artikel van onze site wil hebben voor 25 februari 2011. Deze persoon heeft dit middels een advocaat laten weten.
De genoemde persoon is zeer waarschijnlijk “misdaadverslaggever” Peter R. de Vries, aangezien er geen andere volledige namen in het artikel voorkomen. Het gaat hier om het artikel uit 2009, “Peter R. de Vries & privacy & sexmails”. Daarin stellen wij vraagtekens bij de werkwijze van de misdaadverslaggever. Tevens zijn de sexmailtjes te lezen die ene Monique T. aan Peter R. heeft gestuurd. Dit zouden de mailtjes zijn die destijds door Wim Dankbaar uit de mailbox van Peter waren gehaald. Overigens staan deze mailtjes op verschillende sites. In ons artikel staat ook de link naar de mailtjes op de site van Steve Brown. (meer…)
Twitterbericht over kinderporno in tbs-kliniek wordt groot nieuws
Tbs-kliniek De Tweelanden
‘Nieuws: In tbs-kliniek Tweelanden in Utrecht is kinderporno (!) aangetroffen. Tot nu toe geheim gehouden.’
Wat een twitterbericht op maandagavond al niet kan doen. Nog geen halfuur nadat Peter de tweet de wereld inzond, namen diverse landelijke dagbladen en tientallen nieuwssites het schokkende nieuws over.
De vondst werd drie weken geleden gedaan door twee patiënten. Maar in plaats van aangifte te doen en de zaak door de politie te laten onderzoeken, hield de kliniek het nieuws angstvallig stil.
Deze week ben ik twee keer naar de film ‘De Heineken Ontvoering’ geweest. Twee keer omdat ik me er een afgewogen oordeel over wilde vormen. Maar eerlijk gezegd had ik het na één keer al gezien. Hoewel ik zo mijn bedenkingen heb over de ontstaansgeschiedenis van de film, had ik wel zekere verwachtingen van het eindproduct omdat duidelijk was dat de makers zich veel moeite hadden getroost om bepaalde aspecten van de ontvoering en ook de personages nauwkeurig te kopiëren. Die verwachting is niet uitgekomen. Aan het begin van de film wordt in een disclaimer gemeld dat ‘feiten en fictie met elkaar vermengd zijn’ en dat het dus niet om een waarheidsgetrouwe versie van het werkelijke ontvoeringverhaal gaat. 
Loading ...